IBIT의 81만5000 BTC 단독 수탁에 위험 집중 우려도
핵심 요약
- 폼플리아노가 비트코인 보관 시 보안만 고려하면 ETF가 가장 안전할 수 있다고 말했다. 하드웨어 지갑의 보안 사고가 잇따르는 가운데 자산 보호와 직접 통제 사이의 선택이 쟁점으로 떠올랐다.
투자자이자 팟캐스트 진행자인 폼플리아노는 1만~1000만 달러 상당의 비트코인(BTC)을 보유한 투자자에게 ETF가 가장 안전한 보관 수단이라고 말했다. 하드웨어 지갑의 보안 사고가 잇따르는 가운데, 직접 보관에 따른 분실 위험과 수탁기관에 자산을 맡길 때의 위험이 맞서고 있다.
폼플리아노는 상당한 규모의 비트코인을 어떻게 보관해야 하느냐는 질문에 “보안만을 최적화한다면, 아마 ETF가 사람들이 취할 수 있는 단 하나의 가장 안전한 선택일 것”이라고 말했다. 직접 보관은 소유자가 자금을 통제하는 개인키를 보유하는 방식이다. 반면 ETF 투자자는 규제받는 수탁기관에 개인키를 맡기고 증권계좌에서 지분을 보유한다. 오랫동안 비트코인을 지지해 온 그의 발언은 개인키의 직접 소유를 중시해 온 커뮤니티의 입장과 배치된다.
ETF에도 위험 집중 문제가 있다. 바이낸스(Binance)의 63억 달러 해킹 사건 직후, 원키(Onekey) 창업자 이시 왕은 북한 해커들이 블랙록(Blackrock)의 iShares Bitcoin Trust(IBIT)를 다음 표적으로 삼을 수 있다고 경고했다. 그는 약 81만5000 BTC를 보유한 이 펀드의 유일한 수탁기관이 코인베이스(Coinbase)라는 점을 단일 장애 지점으로 지목했다. 코인베이스는 바이낸스 침해 사고 이후 고객 자산의 99% 초과를 콜드 스토리지에 보관하며 기관용 수탁 금고는 전적으로 오프라인에서 운영한다고 설명했다.
직접 보관에 대한 우려도 구체적이다. 트레저(Trezor)는 과거 리셀러에게서 구매한 Safe 5 내부에서 악성 하드웨어 삽입물이 발견됐다며 고객에게 경고했다. 같은 유통업체는 레저(Ledger)의 9300만 달러 보안 파문에도 연루됐다. 키스톤(Keystone)은 기기 진품 여부를 확인하는 키가 공격자에게 탈취돼 하드웨어 지갑 1만8835개를 폐기하겠다고 밝혔고, Passport 제조사 파운데이션(Foundation)도 고객 정보 유출을 공개했다.
구매자 정보 유출은 물리적 위협에 대한 우려도 키웠다. 투자자 에번 루스라는 최근 옥스퍼드(Oxford)에서 복면을 쓴 남성 5명이 자신의 차에 강제로 들어와 폭행하고, 불과 30분 만에 200만 달러가 넘는 가상자산을 빼앗았다고 전했다.
ETF는 거래와 이용에도 제약이 따른다. 투자자는 보유 지분에 해당하는 비트코인을 온체인으로 옮기거나 결제에 쓸 수 없고, 시장이 열려 있을 때만 지분을 팔 수 있다. 피터 시프는 10월 주말 하락 당시 ETF 투자자는 “월요일까지 팔 수 없다”고 경고했다. 미국(U.S.) 비트코인 현물 ETF에서는 지난주 약 4개월 만에 가장 큰 주간 유출액인 12억8000만 달러가 빠져나갔다. 수탁 보안 논쟁은 화요일 CPI 발표를 앞두고 이어지고 있다.
폼플리아노의 주장은 자산 손실 방지에 초점을 맞춘다. 시드 문구 분실, 피싱 링크, 잘못된 판매처에서 산 위조 기기의 위험을 줄이는 대신 수탁기관과 거래 상대방, 거래시간에 따른 위험을 감수하는 선택이다. 직접 보관 지지자들은 통제권을 중시한다. 중개기관을 통해 보유한 비트코인은 해당 기관에 의해 동결되거나 이용이 지연·제한될 수 있기 때문이다.
